Luis Abinader junto a Hipólito Mejía se destacan por su constante defensa de las decisiones democráticas de la ciudadanía.
Abinader señaló que para consolidar su liderazgo de manera legítima, Maduro necesitaba garantizar transparencia en las elecciones y en el escrutinio de votos; sin embargo, no lo logró a tiempo. La evidencia, mostrada por la oposición, incluía el 81.8% de las actas firmadas, demostrando su derrota electoral por un amplio margen.
Hipólito Mejía, por su parte, instó a la comunidad internacional a reconocer sin demora a Edmundo González Urrutia como el presidente electo legítimo de Venezuela. Mientras los dirigentes del PRM comunicaban este mensaje con una claridad inquebrantable y sin temor, las declaraciones de la oposición dejaron mucho que desear, recordando las cómicas intervenciones de Tres Patines en la serie La Tremenda Corte.
Historia de Apoyo Mútuo
El vínculo de los líderes del PRM con Venezuela tiene raíces históricas, lo cual se evidencia al recordar a Rómulo Betancourt, quien al asumir la presidencia luego del exilio en República Dominicana en 1958, promovió el principio de no reconocimiento a gobiernos no democráticos, lo que llevó a la ruptura de las relaciones con República Dominicana. Tal actitud contribuyó, a su vez, al derrocamiento de la dictadura de Trujillo el 30 de mayo de 1961.
El gesto simbólico de Carlos Andrés Pérez, junto a Rómulo Betancourt, de cortar lazos con República Dominicana en rechazo a un posible retroceso democrático, cuando los militares intentaron impedir el reconocimiento de Fernández y Majluta Azar como ganadores de las elecciones de 1978, fue determinante. Este acto de Pérez propició que Balaguer retractara su posición, retirara a los guardias y permitiera que se reconociera el triunfo indiscutible del PRD.
Mi experiencia personal recorriendo el país junto a Jacobo Majluta durante la campaña de 1978 me permitió testificar el deseo del pueblo dominicano de poner fin al gobierno de Joaquín Balaguer, un sentimiento que se reflejó en su decisión, similar a la de los venezolanos contra Maduro el pasado 28 de julio.
Refutación de Justificaciones
La justificación de la oposición de sus acciones utilizando el “argumento Tres Patinada” basándose en los supuestos beneficios económicos de la alianza con Petrocaribe impulsada por Chávez en 2005, se desmorona ante la realidad. Contrario a lo que creen, esta alianza fue perjudicial por varias razones.
Primero, se prometió una reducción en el precio del petróleo y sus derivados que nunca se concretó, dado que el cálculo de facturas se hacía con base a los precios del mercado internacional.
Segundo, Venezuela reembolsaba al gobierno dominicano un 40% del monto facturado y pagado en dólares entre 2005 y 2012, fondos que comúnmente se destinaban a cubrir gastos corrientes. Este mecanismo propició un crecimiento desproporcionado de la deuda externa dominicana con Venezuela, que se multiplicó por 16, pasando de 194.5 millones de dólares en 2005 a 3,086.9 millones en 2012, según datos oficiales.
Tercero, la deuda en dólares incurrió en intereses a tasas del mercado internacional; cuarto, Venezuela consiguió monopolizar el mercado petrolero caribeño, incluido el dominicano, ejemplificado en que las compras dominicanas promediaban unos 150 mil barriles diarios de crudo y derivados.
En resumen, la alianza con Petrocaribe resultó ser tremendamente beneficiosa para Venezuela, permitiéndole vender el petróleo a precio internacional, colocar sus excedentes financieros de forma segura, cobrar intereses y monopolizar el mercado petrolero. Contrario a ello, esta alianza repercutió negativamente en la economía dominicana.