Después del proceso electoral presidencial en Venezuela, la oposición, con María Corina Machado a la cabeza, difundió en internet más de 24 mil actas que asegura son legítimas, debido a la demora en la publicación de los resultados oficiales el lunes tras las elecciones.
Resultados Oficiales frente a Afirmaciones de la Oposición
El ente encargado de las elecciones, el Consejo Nacional Electoral (CNE), comunicó que, habiendo contado el 80% de los votos, el actual presidente Nicolás Maduro obtuvo el 51,2% de los sufragios, en contraposición al 44,2% logrado por Edmundo González Urrutia, el candidato que recibió apoyo de Machado. Este anuncio ha levantado suspicacias y críticas no solo dentro de la nación, sino también de varios países vecinos, que han exigido la divulgación de las actas y el reconocimiento de González Urrutia como el legítimo presidente electo.
Este escenario ha originado una oleada de críticas hacia la validez del proceso electoral, incluidas voces internacionales como la del presidente colombiano Gustavo Petro, quien expresó preocupaciones significativas sobre la integridad del proceso electoral. Petro ha pedido al gobierno de Venezuela permitir un escrutinio minucioso que incluya un conteo transparente de votos y la supervisión tanto local como internacional. Por otro lado, Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil ha calificado el periodo electoral como “normal”, no obstante, concuerda en la importancia de hacer públicas las actas electorales.
La coalición opositora, liderada por la Mesa de la Unidad Democrática, afirma que su candidato ganó con una diferencia abrumadora de votos, asegurando un 67,2% frente al 30,4% de Maduro, con casi el 82% de las actas procesadas digitalmente. Según Machado, incluso si el CNE le asignara el 100% de los votos restantes a Maduro, la gran diferencia a favor de su candidato sería insuperable.
Con la intención de hacer transparente su victoria, la oposición ha creado páginas web donde se publicaron los resultados de su propio escrutinio junto con copias de las actas obtenidas. Así, ofrecen la posibilidad de verificar el acta de votación por número de cédula a cualquier interesado.
El Proceso de Votación Electrónica y las Actas de Escrutinio
En Venezuela, el proceso para ejercer el voto es electrónico, iniciándose con la identificación del votante mediante huella digital, seguido de la selección del candidato en una máquina y la impresión de un comprobante que es depositado en una urna. Este sufragio electrónico culmina con la firma y emisión del acta de escrutinio por parte de los encargados de mesa, que refleja el recuento de votos de cada candidato. Este proceso garantiza no solo la rapidez en el conteo, sino también la existencia de un respaldo físico del voto.
Nicolás Maduro contaba con el respaldo de trece partidos políticos, incluyendo su principal apoyo, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), mientras que González Urrutia fue apoyado por tres partidos. La información detallada de los votos se transmite directamente al CNE para su consolidación.
Garantías de Seguridad en las Actas Electorales
Las actas de Venezuela incorporan varios mecanismos de seguridad, como un código hash único y datos de identificación de la máquina, que confirman su autenticidad. Cada acta dispone de códigos únicos que, en caso de auditoría, posibilitan verificar su legitimidad, haciéndolo mediante la revisión de bases de datos previamente auditadas.
Mientras que el escrutinio oficial ha sido cuestionado, las herramientas de seguridad de las actas de votación están diseñadas para prevenir alteraciones o falsificaciones. Esta configuración garantiza que cualquier discrepancia entre las actas pueda ser investigada y resuelta eficazmente, permitiendo incluso recurrir al conteo manual de votos físicos en caso de ser necesario.
Interrogantes sobre la Posibilidad de Falsificación de Actas
Ante la falta de publicación inmediata de las actas por parte del CNE, surgen interrogantes sobre la posibilidad de comparar las actas en poder de la oposición contra las oficiales para validar su congruencia. Según expertos, la reintroducción de actas desde las máquinas de votación alteraría ciertos detalles como el hash y la firma digital, lo cual sería un indicador claro en el proceso de verificación.
La existencia de actas con el mismo código hash y firma digital pero con diferentes cantidades de votos sugeriría la necesidad de una revisión manual de los votos, proceso previsto por el sistema electoral venezolano para garantizar la transparencia y la fiabilidad de los resultados electorales.