Argumento de la defensa del abogado sobre la decisión de la institución que no fue acertada.
En la opinión de la defensa legal de Hugo Beras, la responsabilidad por lo sucedido en el Intrant con el proyecto de semaforización recae exclusivamente en la Dirección de Compras y Contrataciones (DGCP), al no cumplir con sus deberes en el momento oportuno. Lamentan que ciertos documentos reveladores, que destacan aspectos cruciales del asunto, hayan sido omitidos en las discusiones públicas.
Además, según Laura Acosta, se ha pasado por alto el hecho de que ESC Group presentó un recurso contra el proceso de licitación del Intrant el 15 de mayo, el cual fue respondido el 22 del mismo mes, mientras que Compras y Contrataciones, con un plazo de 15 días para dar una respuesta, no suspendió el procedimiento hasta octubre, tras estallar el escándalo. Asimismo, señaló que la decisión de anular el contrato se tomó seis meses después de la presentación del recurso, es decir, en noviembre de 2023. También se ha informado que entre el 7 y 9 de junio de 2023, la DGCP recibió denuncias de Sictranscore Latinoamérica y Transcore Latinoamérica, firmadas por Ricardo Echandi y Michael Mauritz, semanas antes de la firma del contrato. A pesar de esto, la institución no tomó ninguna medida hasta el 26 de octubre, cuando notificó al Intrant para que respondiera en cinco días.
Esta situación resalta la falta de diligencia administrativa y la importancia de seguir los procedimientos de manera adecuada para evitar inconvenientes a futuro.