Abuso institucional en el sistema judicial del país
Un individuo de 25 años, sentenciado a 20 años de prisión en abril de 2019 por delitos contra un menor, clama por su inocencia y solicita a las autoridades judiciales que consideren su apelación para recobrar su libertad.
Identificándose como Carlos Antonio Martínez, según su documento de identidad, rechaza ser mencionado como Alejandro Martínez por las autoridades. “Me tienen injustamente identificado como alguien que no soy”, expresó indignado.
Dirigiéndose a la Procuraduría General de la República Dominicana y a Miriam Germán, el preso, con sus manos esposadas, denunció sentirse prisionero de las fallas del sistema judicial del país.
Eugenio Torres, responsable de Derechos Humanos, respaldó la versión de Carlos Martínez y explicó a los medios que los familiares del joven llevaban más de 20 días sin tener noticias de él, alegando ser retenido en un lugar al que denominaban “celda de reflexión”.
También puede interesarte: Finalizan protestas en Salcedo tras alcanzar acuerdos
En adición, señaló que el detenido no recibía visitas de sus seres queridos durante su estancia en ese recinto.
Después de presentar la apelación correspondiente, la máxima instancia judicial del país ha postergado la resolución final del caso.
Ilegitimidad en el sistema legal de la nación
Un joven de 25 años, sentenciado a 20 años de prisión en 2019 por delitos contra menores, asegura ser inocente y busca que la justicia ordene su liberación mediante una apelación.
Identificado como Carlos Antonio Martínez en su documento de identidad, niega ser Alejandro Martínez según las autoridades. “Están equivocados en mi identificación”, expresó molesto.
Dirigiéndose a la Procuraduría General y a Miriam Germán, el recluso, con las manos esposadas, denunció sentirse prisionero de la inequidad del sistema judicial nacional.
Eugenio Torres, encargado de Derechos Humanos, respaldó las afirmaciones de Carlos Martínez y explicó a los medios que los familiares del joven llevaban más de 20 días sin noticias de él, alegando ser retenido en una zona denominada “celda de reflexión”.
También es relevante: Finalización de manifestaciones en Salcedo tras alcanzar acuerdos
Añadió que el joven no disponía de visitas de seres queridos durante su estancia en esa área.
Tras la presentación de la apelación, la Suprema Corte de Justicia ha postergado el dictamen final del caso.