Acusación de equipo jurídico por vulneración de derechos fundamentales
En la capital de Venezuela, la defensa del candidato de la principal coalición opositora, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), denunció recientemente la violación de uno de los pilares fundamentales del sistema judicial: el derecho a ser considerado inocente hasta que se demuestre lo contrario. Esto surge a raíz de una investigación que ha precalificado delitos al líder antichavista.
El abogado del político opositor, José Vicente Haro, expresó su preocupación frente a la sede del Ministerio Público en Caracas, al señalar que el proceso penal contra González Urrutia comenzó sin respetar debidamente el principio de presunción de inocencia. Se destaca que, a pesar de tres citaciones emitidas, el líder político no compareció alegando falta de garantías en el proceso.
Según las citaciones difundidas por el ente fiscal en redes sociales, se imputan a González Urrutia delitos como “usurpación de funciones”, “forjamiento de documento público”, “instigación a la desobediencia de leyes”, entre otros. Esto ha generado una situación de indefensión para el opositor, quien se ve afectado por la precalificación de los delitos antes incluso de que un tribunal dé inicio a la investigación formal.
El abogado Haro enfatizó que es inapropiado precalificar delitos en una citación del Ministerio Público, ya que esta es una tarea que debería corresponder a un tribunal una vez la investigación esté avanzada. Además, señaló que se han vulnerado las garantías del debido proceso al no especificar el carácter de la citación emitida.
Se hace un llamado a la Fiscalía para que respete la Constitución y evite la judicialización de asuntos políticos, garantizando que se respeten los derechos fundamentales de todas las partes involucradas.
La investigación en curso está relacionada con la difusión de información en línea por parte del antichavismo, en la que se afirma haber cargado una gran cantidad de actas electorales para respaldar denuncias de fraude en unas elecciones presidenciales, desencadenando una polémica sobre los resultados y desafiando la proclamación oficial del vencedor.